民间收藏中的古玩艺术品鉴定

各位藏友老师,大家好,我是教头。这在电视上、网络上一天到晚,看到很多专家和藏友老师,喜欢交流探讨古董的鉴定方法和技巧,今天教头也来说两句,我是瓷器小白,要是有什么地方说得不对,还请大家多多包涵和批评指正。

唐 白釉杯

以教头我看到的元青花鉴定为例,专家和行家老师,经常说的几句话:器型不对!胎不对!画工不对!发色不对!釉面不对!还有等等的不对!

南宋 龙泉青釉瓶

要么就是讲如下几句:元青花的胎,用的是麻仓土!元青花的料,用的是苏麻离青料!元青花应该是手工拉坯!元青花的画工必须流畅!青花发色必须下沉深入胎骨等等一系列的说法,让教头我听了头大。

明早期 龙泉窑青釉划花花卉纹玉壶春瓶

想一想,当年生产元青花,有多少窑口和匠人在烧制?一个地方一个特色,一个匠人一个风格,这怎么可能做到一样呢?这不科学,也不现实。教头我感觉,这就是在误导藏友,鉴定古玩艺术品的方向性都发生了错误,怎么可能鉴定对东西呢?

过渡期 青花竹林七贤笔筒

我们把元青花比作是一个女性,或者是美女。这人是不是女的,我们的判断要点是什么?她具不具备女性的生理特征。而不是说看到的是一些表面现象,她穿的衣服不对!她身材不好!她骨骼棒子太粗!她脚太大了!扯了半天的犊子,简直就是胡说八道嘛!

明崇祯 青花双仙图花觚

谁见过两个长得一模一样的人?一对爹妈生一个孩子,高矮胖瘦,一个孩子一个样。要是完全长得一模一样,这就得用现代的科学技术进行克隆了。我想怎么判断一个人是不是真的女性,这不需要教头说了吧?对于这个女性是不是漂亮,长得是牛高马大,还是身材苗条;穿的是名牌,还是普通衣服;是浓妆艳抹,还是素颜对人,这是爹妈的教育和人本身的习惯,但是这都不能掩盖这是不是一个女性的这个事实。

或为清代 宣德年製款娇黄釉盘

我们继续探讨下一个问题,这是个年轻的女性?还是一个年龄大的女性?这个我们是不是一眼就可以看出来?当奶奶和祖奶奶的人,无论这么保养,生理年龄这个事实是无法掩盖的。一个年轻的女性,无论这么化妆成老年人,都不可能变成老年人。想通了这个问题,我想就简单多了。

或为清代 宣德年製款娇黄釉盘

现代的科技发展日新月异,已经出现了变性的问题,也出现了很多的伪娘。一个变性人和伪娘,他们怎么可能和一个自然形成的老年女性完全一样呢?这就不是一个事情。我想,一件完全到代的元青花,就是一个自然老化的老年女性,不到代的肯定是化妆的年轻女性。我们要搞明白的是老化特征,而不是讨论衣服啊,化妆啊,漂亮不漂亮啊,研究的方向性都完全错误。老年女性就不能穿漂亮衣服?不能化妆?不能长得漂亮?

乾隆款 茶叶末釉橄榄瓶

一个物件存在了几百上千年,世间万物都逃脱不了自然衰老的这个规律,瓷器也一样,它也有自然衰老的特征。前面教头我说过,我是瓷器小白,我不懂新老。就好比一个女性,我知道这是女的,是年轻的还是年老的,是不是化妆的,这我真看不懂。我唯一能判断新老的方法,就是让牛津热释光取胎土,进行辐射含量检测。时间长,辐射量就足,时间短,就不足。

乾隆款 茶叶末釉橄榄瓶

教头我不是叫藏友老师都去做牛津热释光检测,这样想您就又跑偏了。您应该重点去研究老物件的老化特征,而不是去道听途说,琢磨那些没有任何技术含量的问题。不过在这里,教头要提醒大家,不要去完全相信老瓷器流汗和气泡学之类的研究,这些所谓老瓷器鉴定点,教头已经研究了很长时间,最终用了牛津热释光检测发现,这不能作为瓷器老化的一个鉴定论点。

康熙款 豇豆红釉太白尊

教头我提点不成熟的个人看法,釉光可以作为一件瓷器老化的论点考虑,还有就是瓷器表面的使用痕迹也可以作为老瓷器的论点,胎的干湿程度也可以作为瓷器老化的论点。教头不能传道授业解惑,我不具备这个理论水平,我自己都不懂新老,藏友老师看到了教头说的这些,多多包涵,我这就是鲁班门前弄大斧,失礼失礼。

康熙款 豇豆红釉太白尊

玩收藏,首先就是自己研究的方向性不能错误,方向性错误,就会浪费很多的时间和精力,最终还没有结果。教头我现在都不敢再花时间去研究新老,把一件瓷器的新老判断,全都靠牛津热释光来进行鉴定。主要原因就是前面花了太多的时间,去折腾新老,一直不得法门。我用牛津热释光鉴定来判断瓷器的新老,这也是我收藏中的一个方式和方法吧!

清 黄地刺绣缠枝莲花蝙蝠衔磬纹迎手

好了,我就不唠叨了,我不知道我是不是说明白了,要是有什么地方说得不对,不能得到大家伙的认可,还请多多见谅,可以留言我们一起交流探讨,谢谢大家。祝大家收藏愉快!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据