古玩“捡漏”中显失公平的适用

古玩买卖中,以极低之价淘取价值连城之物,谓之“捡漏”。

《民法典》“总则编”中,借相对方状态之危困、判断能力之缺乏而为民事法律行为,致双方权利义务明显失衡、显著不称,谓之“显失公平”。合同成立时,有显失公平之情形者,可予撤销。合同一经撤销,自始无效;因之所获财物,须以返还。

设:有一老者曰甲,持旧样茶壶一把。其友乙视之,仿若古物,欲以价易之;甲欣然曰:此俗物也,何价之有?赠于君下。乙曰:无功受禄,受之有愧;付以对价,心方坦然。甲、乙遂商定以人民币五十元成交。交割离手,乙携壶而去;翌日往专业机构处鉴定,乃前朝之物,堪值人民币二十万元。嗣后,甲闻此讯,夙夜难眠,向乙回索,未得应允。则以显失公平为由诉至法院,主张撤销买卖合同。

当此情形,据寻常已有之判例看,甲之主张可获法院支持。因甲对于茶壶之价值、来历,显然缺乏判断能力;而五十元之于二十万元,相去过远,双方权利义务显著不称。故乙应交还茶壶于甲,甲则返还乙五十元。

设:有一古玩店老板丙,善赏字画,某日店中购入一批仿古字画,丙鉴之,皆以为临摹之作,遂以低价标售,却不知其中一副古画实为前朝名家真迹。一日,古玩爱好者丁光顾店中,恰看中此画,以标价人民币八百元购回。后经专家鉴定,此画价值可愈千万元。则丙知详情后,可否主张买卖合同显失公平?

窃以为:不可。究其原因,一则丁系于专业古玩店中购画,相应合同应受古玩行业行规及交易习惯之保护,买家眼力好、甚或运气好,则卖家无以反悔;再则合同订立中,并无丁借丙判断能力缺乏之情形;最后,丙亦非以重金购得古画。

文末,再做一设:戊系该批字画原主,然其于字画鉴赏知之甚少,字画为其祖上所传,彼千万元之古画,戊仅以二百元售让于古玩店。则戊知古画真价后,可否主张显失公平?可否要求返还古画?

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.