“拾起漏点”古董要17000元,实际价值只有200元。法院会支持取消吗?

【案例简介】

2021年4月,山东菏泽的薛某某在微信上多次联系济南的张某某,并提出要购买张某某手上的花瓶,并在微信中提及“花瓶是真的吗”、“怎么就一个啊,那一个呢”。而张某某声称花瓶是在自家的承包地上挖池塘的时候发现的,并不知道真假。

薛某某看过花瓶之后,自以为“捡大漏”了,双方商议花瓶交易价格为17000元,薛某某现场支付了1万元的现金,又写了一张7000元钱的欠条。

满心欢喜的薛某某带着花瓶去鉴定,鉴定的意见是物件只是一件价值为二三百元的艺术花瓶。薛某某认为张某某属于诈骗,在派出所介入调查之后,派出所认为案件不属于违法犯罪行为,属于一般民事纠纷。

薛某某于是向法院提起民事诉讼,请求法院判令张某某返还10000元和出具的7000元欠条一张。

(案例来源:山东省商河县人民法院,有改动)

【以案释法】

薛某某的主张能否得到法律支持?

薛某某和张某某之间的纠纷属于买卖合同纠纷,争议点在于二人之间签订的买卖合同是否有效。

根据《民法典》的规定,有效的民事法律行为须符合三个要件:1.民事主体具有相应的民事行为能力;2.意思表示真实;3.不违反法律,行政法规强制性规定,不违反公序良俗。

而本案中,薛某某和张某某都是完全民事行为能力人,签订的买卖花瓶的合同也不违反强制性规定,不违反公序良俗。

争议点在于意思表示是否真实,何为意思表示?简单说就是“内心的意思外在的表示”,比如:我内心意思是想坐火车去旅行,于是外在表示出来,我购买了一张火车票。意思表示真实即为行为人自由,自愿地表达出来的外在行为与内在意思是一致的,不是虚假的。

欺诈就会导致意思表示不真实,不一致。因为欺诈而订立的合同属于可撤销合同,那么构成欺诈需要符合哪些条件呢?1.有欺诈的故意;2.欺诈方实施了欺诈的行为,欺诈行为一般分为两种:一种是其明知真实情况,但却不告诉交易对方,反而将虚假情况告诉对方。如汽车4S店明知车辆属于泡水车仍然告知对方是新车。另一种是不作为,即隐瞒真实情况,不将真实情况告诉对方。如出卖人明知某幅画是赝品,却不告知买受人。3.受欺诈方因欺诈而陷入内心错误。受欺诈方之所以陷入内心错误,完全是因为欺诈一方欺诈的结果。4.受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。

而民事诉讼采取的原则是“谁主张,谁举证”,在本案当中,薛某某并未提供张某某欺诈的证据。法院也在调查中发现,张某某并未实施欺诈的行为,因为在回答张某某关于花瓶真假问题的时候,张某某回答道“不知真假”。反观薛某某在微信中提及“怎么就一个花瓶啊,那一个呢”,从中可以看出薛某某是对于物件有自己的认知,有“淘宝捡漏”的心理。

在我国古玩交易习惯中,“打眼”就属于此种情况,即行为人自己看上的物品,对方也没有实施欺诈,就应当自己承担责任。

法院认为,古董文物行业属于高风险与高利润并存的特殊行业,依靠买家对于古玩的相关经验和知识,其长期以来形成的交易习惯不允许成交之后轻易反悔。

薛某某并未提交证据证明张某某保证出卖的货物为古董,亦未证明张某某在合同签订过程中存在欺诈情形,结合“淘宝”行业的交易习惯,薛某某应当凭借自己的经验挑选并购买所谓的古董,对于购买的货物是否系古董自行承担风险。

故涉案“古董”买卖合同不存在可撤销或无效的情形,涉案买卖合同合法有效。故对薛某某的诉讼请求,本院不予支持。

@老冯说法,给您实用有趣的案例,欢迎转发评论,案例和图片来源于网络,如有侵权,请联系删除。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据