低价卖出的古董能要回去吗?捡漏的合法性研究

大家在短视频中经常可以看到下乡收古董的商贩,他们记录着整个的收藏过程,以“捡漏”博取大家的关注,并且认为“行有行规”,出货人看走眼、自己买走后就算成交了,而且成交就不得反悔。有些商贩呢,收到好货后会多给卖家几百元,以表明自己的良心与善意。

我国法律明确规定,不违反法律规定的真实买卖交易都是受到法律保护的,但由于货物的实际价值与成交价格可能存在巨大的差距,而且卖家通常是中老年人的农民伯伯,对古董商品的价值缺乏准确的理解,往往以远低于市场价的价格将古董卖出。那么在卖出后是否可以反悔呢,老人的子女能否要求退货呢?我们从《民法典》关于撤销权的相关规定中来研究分析下。

我国《民法典》的第一百四十七条到一百五十一条,对可撤销的民事法律行为进行了具体的规定,根据这几个法律条文的规定,我们可以了解到什么是可撤销的民事法律行为,它的具体条件包括以下四种情形:

1、民事主体因重大误解所实施的民事法律行为;

2、因被欺诈而在违背自己真实意思的情况下实施的民事法律行为;

3、因被胁迫而在违背自己真实意思的情况下实施的民事法律行为;

4、因处于危困状态、缺乏判断力等情形下,导致民事法律行为成立时显失公平的。

所以,具有上述四种情形当中的一种的,《民法典》赋予受损害方可以撤销的权利,我们可以理解为可撤销的民事法律行为是当事人做的这个事情,并不是他自己真实想要做的,而可能因为误解的,被欺骗的,被逼的,或者是当时无法正确判断的情况下而做出来的。

第一种是重大误解引起的可撤销行为。这种情况下,是当事人主观上疏忽大意,或者理解能力水平的限制导致对行为标的的比如价格、功能等等重要的因素产生严重的误解、误会,在这种前提下实施了民事法律行为。后面的三种,则是当事人客观上受到行为相对方的欺骗、逼迫、误导、或者因为对方乘人之危,在这种情况下实施了民事法律行为。

综上,对于重大误解、受欺诈、受胁迫,或者因危困、缺乏判断力的情况下实施的显失公平的民事法律行为,受损害方可以基于上述事由而请求人民法院或者申请仲裁机构撤销相应的民事法律行为。也就是说,当事人并不是通过自己的宣告行为来撤销的,而是必须通过一定的法律程序,提出主张,由法院或仲裁机构予以撤销。

但作为民事权利的撤销权也不是绝对的、无限制的。关键是时间上的限制。《民法典》第一百五十二条的规定了撤销权消灭的情况,当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权即告消灭,超过了时间,就不能撤销了。对于重大误解的情况,当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权,撤销权消灭,这个时间规定得更短,必须及时行使权利;

那么如果当事人是受胁迫的,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权,撤销权消灭。以上的这些时间限制,都是为了敦促当事人及时行使权利,防止损失的扩大化防止权利的不可恢复。另外,不管可撤销事由是否被发现,当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。起算点则是从民事行为发生之日起算的。

在我们分析完《民法典》关于撤销权的规定后,我们再来看一看低价卖出古董还能要回去吗?低价卖出古董的行为需要进行多方面的分析,首先,需要看出卖方是否为真实意思表示,有无受到欺诈或胁迫,然后需要看出卖方是否构成重大误解,再次需要看出卖方当时是否处于危困状态、缺乏判断力等情形下做出显示公平的交易。如果存在上述情形,根据《民法典》规定,我们就可以行使撤销权,主张买卖行为撤销,从而要回古董。

我们希望古董商贩们在收购农民伯伯的祖传藏品时,能够做到合理、合法,让每一笔买卖都经得起法律的考验,更要对得起自己的良心,这样才能够做得长久,做得成功。